[catlist id=13 excerpt=yes numberposts=100 date=yes thumbnail=yes]

 

Share

51 respuestas a

  1. Francisco Roberto Sosa dijo:

    Que tal amigos, en este comentario quiero dejar mi humilde opinion nos metieron botnia que nos roba una suma importante de agua, en conchillas estara montes del plata con un robo mas grande de agua y si se lleva adelante la mina de cielo abierto nos van a seguir robando agua y dejando la tierra sin valores naturales para la produccion nuestra que es la ganaderia y la agricultura.

  2. raul dijo:

    No estoy de acuerdo con las minas de cielo abierto.

  3. Mónica Clemente dijo:

    No podemos permitir destruír el territorio del Uruguay.
    Debemos mirar alrededor, el problema del medio ambiente y el cambio climático, la destrucción de la madre tierra……. vamos a seguir destruyéndonos a nosotros mismos.
    Tenemos un paraíso y debemos cuidarlo.
    NO A LA MINERÍA A CIELO ABIERTO, SI A LA VIDA Y AL CUIDADO DEL MEDIO AMBIENTE

    • carlos aroca dijo:

      soy colombiano y trabajador de una multinacional minera en el centro del departamento de cesar. como trabajador de mas de 20 años les aconsejo resistir a la explotacion de la megamineria. esto trae: enfermedades, prostitucion, contaminacion de los rios y mucho mas… estoy atento en establecer contacto con personas de ese pais y sindicatos para intercambiar experiencias.
      mi correo cavibul8@yahoo.com

  4. Ing, Agr, Forestal Maria Graciela Sarachaga dijo:

    No nos dejemos robar el pais, por favor hagamos algo, depredadores hay en todos lados.

  5. Rosana Tapia dijo:

    No estoy de acuerdo que sigamos cediendo lo poco que tenemos, por favor dejen nuestro país con las riquezas naturales que teníamos hasta ahora, tanto “Uruguay Natural” de la boca para afuera!!!, hasta dónde queremos llegar? Nuestro país tiene una superficie pequeña, imagínense si siguen viniendo de otros países a exprimir el nuestro que va a ser de nuestra naturaleza, por Dios, cada vez me convenzo más de que son todos unos falsos cuando se llenan la boca diciendo “Uruguay Natural”, por favor “por la plata baila el mono”, y nos tenemos que dejar destruir nuestro patrimonio?

    • MATEO dijo:

      El tema del tamaño de país no es relevante… Acá no importan las fronteras, importa el ecosistema que es el mismo sin fronteras… el planeta es el mismo.
      NO A LA MEGAMINERÍA A CIELO ABIERTO NI EN URUGUAY (“el paisito”…) NI EN NINGUNA PARTE DEL MUNDO.

  6. Gabriela dijo:

    Realmente NO estoy de acuerdo con este proyecto deprimente, haria estragos en nuestro hermoso pais, es muy lamentable que se permita esto.
    Cuando leo todo eso me asusta pensar hasta “cuando” tendremos que permitir estas cosas y que nadie haga nada por salvar nuestra tierra !!!!
    Unamonos TODOS y actuemos!!! por favor !! o por lo menos REZEMOS para que no suceda!! sino ya nada sera igual en esos hermosos lugares que la Madre Naturaleza nos dio!!!!

  7. Demetrio Alvarez dijo:

    Ya no se entiende nada sobre los propósitos de nuestros gobernantes, ¿será que, despues que le damos los votos y los subimos al poder, se creen dueños de los destinos de un Pais? Se tendrá que formar conciencia de todos estos temas, informando más a la población, que en definitiva es la voz soberana. “El poder emana de vosotros y cesa por vuestra presencia soberana”. “Con libertad, no ofendo ni temo”. deme

  8. Federico Garcia Espinosa dijo:

    Como siempre, por el interés económico de unos pocos para seguir enriqueciéndose a costillas de nuestro suelo y trabajo, es que siguen explotando nuestros recursos naturales sin algún cuidado.
    Vamos arriba con la mina a cielo abierto!!!
    Por un Uruguay más pobre, con más diferencia económica entre las clases sociales. Por los pocos que mueven los hilos y hacen lo que quieren, sin nosotros, quienes somos legítimos dueños de esta nación, tengamos derecho a elegir lo que creamos nos venga bien o mal.

  9. lucia dijo:

    Algo tenemos que hacer, una marcha, juntar firmas, se ha hecho alguna marcha en Mdeo? Podríamos organizarla, quién se une? Si se concreta este mega proyecto, va a ser devastador, es un asesinato a miles de fuentes de vida con consecuencias nefastas para la salud de todos…Qué horror!

    • Alessandra dijo:

      Totalmente de acuerdo, me enteré que van a repartir folletos en el Chuy en semana de turismo, pero habría que organizar algo grande en Montevideo para hacer visible la oposición a este proyecto

    • sandra dijo:

      Yo me uno y soy de Montevideo. Quien más se une?

      • ojominero dijo:

        Convoctoria que circula en la red: hola! este proximo domingo a las 17 hs nos juntamos en la plaza liber seregni quienes queremos comenzar a hacer movidas practicas pa denunciar y detener esto. seria bueno unir nuestras fuerzas y a la gente que ya esta organizada por favor acudir asi nos fortalecemos! ojala nos veamos alli!!! Luisina Lua

  10. stella sala dijo:

    Soy ciudadana de Cerro Chato y he estado en contacto directo con TODAS las personas de todas las ramas de estudio de medio hambiente, de ingenieros, directores de mineria, etc., etc, y me inclino mas para apoyar el emprendimiento que en contra, no lo puedo asegurar pero muchos tecnicos que estan al frente de estos estudios me han asegurado que por ej. , el acueducto gastaria un 10 por ciento de lo que se gasta en una arrocera, yo invito a todos a INFORMARSE muy bien antes de escribir cualquier cosa, y para los que dicen enrriquecimiento para pocos les comunico que en mi pueblo no hay mas gente sin empleo y estan contratando gente de los pueblos vecinos. gracias por este espacio.

    • ojominero dijo:

      Estimada ciudadana de Cerro Chato, la técnica y la ciencia no son ajenas a los intereses humanos. Las cifras y las estadísticas se usan con fines particulares. ¿Usted conoce el impacto sobre la costa de Rocha del Canal Andreoni, por donde se escurren las aguas de las arroceras? Fue la ruina del balneario La Coronilla (¿lo conoció?) y de las playas cercanas, incluida Santa Teresa. Un derrame accidental del mineroducto de Aratirí, siendo más pequeño y con menos agua, podría tener un impacto peor aún que el Canal Andreoni. No es solo la cantidad de agua, sino su contenido. Y con respecto al empleo en Cerro Chato, permítame decirle que estas son migajas para esa empresa, que no justifican que se arruine el trabajo y la forma de vida de otras tantas familias enteras. Es como desvestir un santo para malvestir a otro. Gobernantes inteligentes y responsables deberían elegir otras formas de atender las necesidades de Cerro Chato y del pueblo uruguayo. ¡Por favor!

    • Alessandra dijo:

      Justamente a informarse antes de opinar, yo me informé acerca de los proyectos de minería a cielo abierto en otros países. ¿Los resultados? Contaminación y agotamiento de los recursos naturales y aumento de enfermedades en la población, estos emprendimientos no son inofensivos! Como dice Ulrich Beck (Sociólogo alemán) en la lógica del reparto de riesgos los países pobres se quedan con las consecuencias y los empresarios se llenan los bolsillos! Se reparten riesgos para unos y riquezas para otros! Y no va a ser Uruguay quien se quede con las ganancias…

    • Juana Berenice Camou Lezama dijo:

      acoto a la persona que le escribió a Ud. , que el proyecto de darle nuevamente vida a AFE puede ser que dichas arterias ferroviarias traigan nuevamente prosperidad a todos los pueblos del interior.
      saludos

    • lucia dijo:

      señora stella sala,
      me gustaria pedirle que USTED se informe un poco mas antes de decir cualquier cosa. Le pido sinceramente que tome 5 minutos de su tiempo para investigar cuales fueron las consecuencias de la mineria a cielo abierto en otros paises y vea con sus propios ojos el irreparable y monstruoso legado de estos emprendimientos. espero que reflexione un poco señora. yo tengo apenas 17 años y lo puedo ver, usted tambien.

      • gloria dijo:

        Solo pregunten en CERRO CHATO quien es la sra Stella SALA y se daran cuenta xq es la única que está a favor!! HASTA DONDE LLEGA LA AMBICIÓN DEL SER HUMANO CAPAZ DE DESTRUIRSE A SI MISMO!!

  11. Marta Balao dijo:

    Me da mucha tristesa que estando en uno de los Paises mas hermosos del mundo no seamos capases de cuidarlo . Asi`queremos tener un gran turismo ?

  12. brenda alzamendi dijo:

    Me da verguenza que los seres humanos seamos especialistas depredadores, de lo que la naturaleza nos lego.
    Todavía hay quienes piensan que esto es progreso.

  13. victoria dijo:

    Como dice José Cobos, es para saciar el hambre metálica de los humanos. El video de la mina de Corta Atalaya es realmente pavoroso. Pensaba que tanto el estado como las empresas están hoy enfatizando sobre la Responsabilidad Social y la importancia de la “sustentabilidad”. El significado de sustentable es que el crecimiento de la sociedad y de las empresas es importante en tanto considere su entorno inmediato y el medio ambiente en general. Si este crecimiento lo destruye o lo ignora, de nada sirve el desarrollo.
    Es emocionante el compromiso que se ha generado entre esta comunidad para pelear por este objetivo y quedan como ejemplo.

  14. RAQUEL dijo:

    me niego rotundamente a esta masacre, apoyo al medio ambiente, salvemos nuestro pais, sano y libre de minas, no dejemos que esto nos supere, hagamos lo posible por cuidar lo nuestro.

  15. MARIA dijo:

    Lamentable que a los que hemos visto lo que ha pasado en todos los lugares que ha habido o hay mineria a cielo abierto se nos diga que hay que INFORMARSE .

  16. Dr. Manuel Baruch dijo:

    -“Y cuando termines de jugar dejá todos los jugetes adentro de la caja” – Así decía la abuela cuando la ibamos a visitar.
    AHORA yo pregunto: Cuando estas empresas terminen de trabajar – ¿ será que van a dejar todo tal cual hoy está?
    PORQUE: “Dejar todo tal cual estaba antes de comenzar” es justamente el principio de la preservación del medio ambiente.
    LA HISTORIA demuestra que estos emprendimientos mineros solo han dejado desolación y miseria.

  17. Elena dijo:

    Increiblemente a 500 años de nuestro descubrimiento nos quieren seguir vendiendo espejitos de colores!!! Por favor paren! Que quieren que dentro de 50 años nos devuelvan una vaca embalsamada como recuerdo de lo que producíamos hasta el principio del siglo XXI?

  18. MARIA dijo:

    Estuvo visitando la zona afectada de Valentines y Cerro Chato Delia Villalba.Habra estado con ella la habitante de Cerro Chato que aconsejo informarse antes de decir cualquier cosa ?

  19. Stella Nasser dijo:

    Que “Uruguay Natural” no sea solo un slogan, sino una realidad. Cuidemos nuestro paisito.

  20. Rolando Rios dijo:

    Crecer economicamente, industrializarse y tecnificar un pais no se basa en mega proyectos en donde creemos una conciencia falsa de oportunidades de trabajo, no nos dejemos descifrar nuestras verdaderas necesidades, creamos en nuestros campos y aprovechemos los recursos que ya estan en funcionamiento hace tiempo. No disminuiremos los indices de probreza con tales absurdos emprendimientos, a la pobreza se la combate con educación y eso es lo que tenemos que seguir logrando querido pueblo. saludos

  21. maite dijo:

    cuidemos nuestros recursos!!! no podemos permitir que se exploten impunemente por el interés económico de algunos. Que nuestro gobierno recapaciteee

  22. Humberto dijo:

    La conformacion y el tamaño del Uruguay hacen ridiculo pensar en la mineria, nuestras tierras son agricolas o ganaderas y estas actividades son renovables (nos aseguran la vida en el futuro) la mineria es destructiva y perecedera (cuantos años de ingresos nos dejaria Aratiri?) un emprendimiento de esta dimensiones NO lo podemos permitir.

  23. Ana Beatriz Pereira Rolando dijo:

    No a la transgresión de la Vida . No a la transgresión de los Derechos Humanos por amor la abuela Bea

  24. Juana Berenice Camou Lezama dijo:

    hola a todos, disculpen tengo una pregunta. si alguien se anima a escribir lo que piensa, bienvenido sea. Tiene que ver con el puerto de aguas profundas. tiene que ver con eso porque lo de la minería es un disparate, que si se precisan escudos humanos, iré con mi bebé en brazos para impedir esa monstruosidad.
    ahora la pregunta sobre el puerto.
    creo q el puerto no sería mala idea. sólo el puerto. y como muchas voces se alzan para que no lo hagan en los lugares que vienen manejando, la pregunta es la siguiente

    ¿ALGUIEN SABE POR QUÉ NO SE PENSÓ EN LOS 30 KMS. QUE HAY ENTRE LA CORONILLA Y EL ARROYO CHUY?
    desconozco que hay allí además de hermosas playas. pero estaba viendo toda la costa y me pareció que ahí podría ser.
    agradezco los que quieran dar su opinión, siempre en tono de crítica constructiva. abrazo.
    Juana.

  25. Mauricio dijo:

    Estimados posteadores: He estado busando un poco de info con respecto a esta minera y en la busqueda me tropecé con esta página y estos comentarios.
    Estoy seguro que cada uno de nosotros se ofusca cada vez un poco mas al ir leyendo lo que se escribe acá, lo cierto es que no es suficiente. Pocos años atras, el gobierno ponía sobre la mesa un proyecto sobre una planta de celulosa. Se ve que estabamos muy distraídos mirando a unos piqueteros del lado de enfrente, que al darnos vuelta, teniamos ese impresionante mounstro instalado en nuestro pisito. Muchos de ustedes y con todo derecho, podrán decirme, yo estuve y luche para impedirlo, lo cierto es que no alcanzo. Y en este sentido hay que ser muy autocríticos, no alcanzo!!! Fuimos tan insignificantes, que no solo nos instalaron una papelera sino que ESTÁN INSTALANDO OTRA!!!! Es una locura, solamente alguien con los intereses bien cubiertos puede permitir esto. No se puede permitir que compren a la gente de las localidades del interior con que habrá por fin trabajo. ¿Cuanta gente trabaja hoy por hoy en la ex Botnia? Y ahora Aratirí y el mineroducto. Este país es de todos, no podemos dejar que unos pocos lo conviertan en el basurero del mundo! No podemos seguir cambiando nuestras riquezas por sus espejos con brillo!! No podemos seguir dandonos manija entre los que ya conocemos la situación, hay que difundir mas y para eso estoy a las ordenes.
    Saludos!

  26. marcelo dijo:

    hay que pensar en el futuro de nuestros hijos, que les queda despues de la mineria? hay que decirle no a la mineria. que paso con el apoyo a los pequeños productores, donde esta el pais productivo?

  27. Carla dijo:

    Es lamentable lo que leí y más lamentable es saber que esto es la herencia que los uruguayos desean para sus hijos. Ustedes los votaron, ustedes deben encontrar la forma de que paren con la destrucción de nuestro territorio, como las dunas del Polonio y otras.

  28. Natalia dijo:

    “NO VENDERÉ EL RICO PATRIMONIO DE LOS ORIENTALES AL BAJO PRECIO DE LA NECESIDAD” José Artigas.

    Defendamos nuestro Patrimonio Natural YA! NO A LA MEGAMINERIA ARATIRI Y NO A LA VENTA DE NUESTRAS TIERRAS!!! POR FAVOR UN POCO DE DECENCIA ANTE LA TIERRA QUE NOS DA VIDA, RESPETEMOS NUESTRO HABITAT.
    Qué tienen nuestros políticos en la cabeza??? A DESPERTAR URUGUAYOS!!!!
    REALMENTE VERGONZOSO COMO SE CORROMPE EL SER HUMANO POR DINERO!

  29. oscar diaz dijo:

    Humildemente creo que el capitalismo recoge lo que sembro durante años, impregnar la sociedad de mentalidad materialista, hemos perdido la nocion de valores por eso confundimos (como Astori) recursos con productos. Le da lo mismo vender una heladera o tierra ….Aratiri es una locura como imponer el monocultivo forestal en Colonia. LA TIERRA ES SUFICIENTE PARA TODOS PERO NUNCA ALCANZA PARA LA MEZQUINDAD DE UNOS POCOS. …..fuerza compañeros

  30. beatriz dijo:

    también me uno a no permitir la invasión, la destrucción de nuestro país

  31. Quizá el mayor riesgo de la minería hoy en Uruguay está en la aprobación a mano enyesada de las modificaciones al código minero propuestas por el Poder Ejecutivo. Tienen cosas buenas que mejoran especialmente lo ambiental, respecto al Código original de 1982. Igualmente les da a las empresas mineras injusta e innecesarias concesiones y lo mas grave elimina el control ambiental de la etapa de cierre de las minas, cuando las empresas debieran hacer trabajos de rehablitación que no les suponesn ningún beneficio económico. ¿Como nos aseguramos que no nos dejen literalmente el pozo? ¿Quien pagará por el tratamiento de los residuos?

  32. Sebastian Martinez dijo:

    hola bueno no se si ya empezó a trabajar la minería a cielo abierto en Uruguay me gustaría que alguien me lo dijera ya que me encuentro en Lima ,Peru y la verdad es la verdad si esto sigue asi nos vamos a comer rocas con cianuro y oro porque para los paises ricos les interesa mas el oro que el planeta tierra y el gobierno uruguayo siempre se hace la vista gorda no saben lo desastrozo que esta peru en la sierra hay una ciudad donde los niños ni crecen ya quedo el agua de color verde amarillento , un rio que tenia peces (truchas) esa ciudad se llama la oroya y hay niños con lastimaduras por los toxicos y la empresa siempre les mintio al pueblo.
    no es solo en peru en el africa, en guatemala y otros paises de centroamerica por eso es que precisamente en guatemala aparecen huecos enormes y nadie sabe de que son pero son la respuesta a la mineria a cielo abierto, me duele mucho que en uruguay se opte por estos proyectos que destruyen la tierra y es mas uruguay que es un pais pequeño de dimensiones pero tiene un potencial enorme en sus jovenes , el gobierno tendria que desarrollar el potencial en su gente joven para que todos alcancen el exito.
    esta noticia duele porque escucho gente decir aqui en lima que son uruguayos que algunos no quieren volver por este problema porque como dije antes es pequeño el uruguay para hacer minas a cielo abierto bueno espero que alguien lea mi comentario ahora me pregunto que dira la publicidad de turismo uruguay natural o uruguay no existe como nacion porque si lo hay se tiene que hacer oir y el pueblo uruguayo tiene que ser pacifico pero valiente al mismo tiempo, el uruguay tiene que ser duro con las leyes para esas empresas que buscan destruir nuestro unico hogar uruguay y la tierra yo tanto como ustedes somos las hormigas que movemos el mundo y si nosotros luchamos podremos vencer cualquier cosa y luchar podria ser investigar sobre otras formas de usar otro tipo de materiales y olvidarnos de los metales como el oro y muchos mas hay que cambiar la conciencia de nosotros y pensar en nuestros hijos y nietos y todos los niños y jóvenes del Uruguay que van a estudiar para alcanzar un lugar importante en el mundo asi que no dañemos nuestra herencia que es lo unico que nos dara eternidad como pais a nuestro querido uruguay yo vi cosas horribles por culpa de la mineria y el dinero no puede reparar nada mas vale vivir con lo que uno tiene y no ambicionar con el poder. bueno los dejo un abrazo a todo el uruguay y espezo que esto de las minerias en uruguay no sea nada mas que un cuento y que no se haga realidad

  33. I’ve found myself here many times before while trying to find various things. I appreciate the detailed articles you write, and in some cases this is the ONLY place I can even find them. Cheers

  34. juan ramon dijo:

    la mineria huuu lindo negocio le damos la materia prima y nos mandan 24 motos descartables sin repuestos. dijeron que van a vender un pedazo de tierra para hacer un enorme pozo en uruguay, pero no dijeron en que la van a invertir, donde va la plata, que se va hacer? yo no se? alguien que me diga. comprar los repuestos de las motos? espero que no no no a la mineria

  35. Sapo venenoso dijo:

    Tuve la opotunidad de estar trabajando en equipamiento, en las mina de oro, en san jose y tranquera, me impresiono la extracion y al año, cuando se anuncio la entrega de ganancia al estado, me parecio una burla, aparte de la contaminacion del suelo, no podemos ser tan regalados como dice el pepe

  36. CCUruguay dijo:

    La situación relatada en http://www.elpais.com.uy/informacion/pueblos-divididos-mineria.html#add-comment, ¿qué les recuerda? “El baño del Papa”

  37. Felix Duarte dijo:

    Esto del extractivismo sin duda que es tema crucial de este tiempo, en especial para estas zonas del mundo y vuestra pagina es imprescindible para este pais, donde da tristeza ver la lejania en que se ubica la gente de su gravedad,”ayudada” desde las alturas de un Gobierno. Hace años que levanto en mi pagina (que les invito a visitar) los temas que la gran prensa evita y soy asiduo visitante de vuestra Web y hoy levante la nota de ustedes del 16.
    saludos
    Duarte

  38. Camila dijo:

    Estimados:
    Queremos hacerles llegar el contenido de una carta presentada desde la Asociación de Arqueólogos Uruguayos dónde se expresa la denuncia/preocupación ante la reciente resolución de la Comisión Nacional de Patrimonio (MEC) donde se suspende el tratamiento de los Estudios de Impacto Ambiental-Arqueológico (EIArq) en todo el territorio nacional. Nos parece un acto de una gravedad incalculable que debemos denunciar en todos los medios. Sin dudas, afecta también a cualquier proyecto de minería. Por esta razón, solicitamos colaboren en la difusión y denuncia de este nuevo giro de la política patrimonial de nuestro país.
    Muchas gracias (copio textualmente la nota presentada hoy (23 – 02- 2015) ante la Comisión Nacional de Patrimonio (MEC).

    Montevideo, 20 de febrero de 2015

    Ministerio de Educación y Cultura
    Comisión del Patrimonio Cultural de la Nación

    De nuestra mayor consideración,

    El 9 de enero de 2015, y por decisión unilateral de su Director, la Comisión del
    Patrimonio Cultural de la Nación del Ministerio de Educación y Cultura suspende el
    tratamiento de los Estudios de impacto ambiental arqueológico en todo el territorio
    nacional. Esta resolución fue fundamentada en “la imposibilidad material” por parte del aparato administrativo de dicha Comisión “de dar trámite, en tiempo y forma a la tarea de Evaluación y seguimiento” de estos estudios en virtud de una escasez crítica de recursos humanos. A título seguido, la resolución da por aprobados todos los estudios de impacto arqueológico “cuyo tratamiento haya superado los términos y plazos legales establecidos”.

    Ante este hecho, la Asociación de Arqueología del Uruguay en formación,
    considera pertinente elevar una enfática protesta contra dicha resolución, y expresa:
    La suspensión de la Evaluación de los estudios de impacto arqueológico, en un
    período de la historia del país en que —como declara la propia resolución— se han
    multiplicado las obras a gran escala vinculadas entre otras a la matriz energética,
    implica un acto de flagrante menoscabo a la salvaguarda del patrimonio cultural del
    país. Vale mencionar que de acuerdo a la resolución, sólo se continuarán dichos
    estudios en los sitios declarados Monumento Histórico Nacional, figura formal que
    cubre una fracción mínima del patrimonio arqueológico del territorio. Como
    consecuencia de la decisión tomada, al suspenderse el tratamiento de los demás
    estudios, queda seriamente limitada la protección de patrimonio aún no descubierto o
    reconocido legalmente por el Estado. Esto constituye un daño incalculable a la cultura,
    la historia y la memoria de todos los uruguayos, impidiendo el derecho de los
    ciudadanos al conocimiento y disfrute del Patrimonio y la generación de conocimiento
    en torno al mismo.

    La aprobación a tabula rasa de los estudios que se encontraban en trámite, y
    que por diversos motivos no se hubieren aprobado antes del 7 de enero de 2015, y su
    subsiguiente comunicación a la Dirección Nacional de Medio Ambiente (DINAMA) deja un enorme margen de incertidumbre respecto a dos temas. En primer lugar, cuál es el contenido de los estudios efectivamente aprobados, y en segundo lugar, cuál va a ser el curso que se le dé en la DINAMA a estos estudios. Cabe aclarar a propósito de esto último que la DINAMA no cuenta actualmente con arqueólogos entre su personal
    técnico, y esto implica una clara falta de garantía en relación a la evaluación futura de
    los estudios de impacto arqueológico.

    Articulando las dos consideraciones previas, es de especial relevancia señalar
    que la resolución del Director de la Comisión de Patrimonio se produjo a cincuenta
    días del cambio de autoridades nacionales, lo cual añade un matiz caótico a la
    situación expuesta: se trata de cincuenta días en que las obras sujetas a evaluación
    de impacto siguen en ejecución, pero durante los cuales las posibilidades de revertir
    los efectos de la resolución se encuentran severamente restringidas. Las autoridades
    salientes carecen de facto de poder efectivo, y las entrantes aún no son capaces de
    actuar. Nos encontramos por ende en una situación donde un solo individuo, so
    pretexto del incremento exponencial en las iniciativas de desarrollo productivo y
    energético del país, toma una resolución en que son expuestos a daño irreversible
    elementos del patrimonio cultural de los uruguayos, menos tangible pero igual de
    esencial para el desarrollo de la nación.

    La ineficacia de la Comisión de Patrimonio para cumplir en tiempo y forma con
    las solicitudes y contralores es más una consecuencia de la falta de preocupación por
    parte de las autoridades competentes en la materia (MEC) en fortalecer las
    instituciones tanto desde el punto de vista técnico como financiero, que una causa
    para la omisión de una función. La gravedad del asunto aumenta si se piensa que
    dicha omisión se ampara en el argumento del aumento de proyectos desarrollistas en
    el país. Por otro lado, la Resolución se basa a nivel legal en que la Ley de Impacto
    Ambiental no menciona a la CPCN y que la Ley de Patrimonio no menciona el impacto
    ambiental (cuando obviamente en 1971, fecha en que se aprueba dicha ley, no existía
    esta figura). Es claro que nuestra legislación necesita de forma urgente una
    actualización y fortalecimiento de la normativa relacionada con el tratamiento de los
    bienes culturales y patrimoniales, y sin embargo, no ha habido en todos estos años por
    parte de las autoridades iniciativas claras de impulsar esta reforma.
    Para finalizar, entendemos que un proyecto desarrollista como el que el país
    atraviesa actualmente debe acompañarse de una gestión eficaz y legalmente robusta
    que proteja los bienes arqueológicos, fundamentales en el desarrollo del país, la
    identidad y la memoria colectivas.

    Representantes de la Asociación de Arqueología del Uruguay en formación:
    Alfonso Raúl Machado Arnaud
    Bianca Vienni Baptista
    Camila Gianotti García
    Carolina Delgado Domínguez
    Diego Aguirrezábal Piccinino
    Elena Vallvé Garibaldi
    Elizabeth Norma Onega Vila
    Eugenia Villarmarzo Andreatta
    Gastón Lamas Rivero
    Gonzalo Luis Figueiro Lastreto
    Gustavo Casanova Migliardo
    Irina Capdepont Caffa
    Laura Brum Bulanti
    Laura del Puerto García
    Leonel Cabrera Pérez
    Ma. del Carmen Curbelo
    Mario Consens
    Mercedes Andrea Sosa Fagundez
    Moira Sotelo Rico
    Natalia Azziz de los Santos
    Nicolás Batalla
    Nicolás Gazzán Píriz
    Óscar Omar Marozzi López
    Paula Larghero Pose
    Paula Tabárez Hernández
    Verónica De León Fleitas
    Ximena Salvo Eulacio

  39. Buenas tardes! .Me gustaría dar un enorme aprobado por valiosa información que tenemos aquí en este blog . Voy a volver muy pronto a disfrutar con esta web.

Responder a Mauricio Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *